Un Llamado de Atención a los Votantes Latinos sobre la Importancia de los Tribunales

Con el significativo anuncio de la Corte Suprema a principios de esta semana de aceptar el desafío a las acciones ejecutivas del presidente Obama que, de ser confirmadas por la Corte, podrían proteger a millones de inmigrantes de la deportación y mantener a las familias unidas, recordamos una vez más el papel fundamental que los nueve magistrados de la Corte Suprema tienen al decidir el futuro de nuestras familias y comunidades.

Las familias en todo Estados Unidos cuentan con que la Corte cumpla con la ley, no con la política, defendiendo las acciones del Presidente. Los padres no deberían tener que vivir con el temor de ser deportados y separados de sus hijos. Los niños no deberían tener que preocuparse cuando regresen a casa de la escuela, ya sea que su padre o su hermana mayor aún estén allí. El dolor y el sufrimiento de millones de inmigrantes en los Estados Unidos podrían aliviarse si el Tribunal aplica la ley correctamente y respeta DACA + y DAPA, despejando así el camino para que tantas familias vivan en los Estados Unidos sin temor a la deportación.

La única razón por la cual el Tribunal Supremo tiene el poder de tomar esta decisión es porque los políticos republicanos desafiaron las acciones. Son los gobernadores republicanos y los fiscales generales quienes lideran la demanda contra inmigrantes, políticamente calculada, para atender a su base de extrema derecha desafiando a DACA + y DAPA.

Existe tambien una razón por la cual los políticos republicanos recurrieron a los tribunales: los republicanos han pasado décadas haciendo todo lo que está en su poder para llenar nuestro poder judicial con jueces de extrema derecha cuyas decisiones ayudan a la agenda ideológica extrema del partido. Antes de que este caso llegara a la Corte Suprema, la coalición republicana llevó su caso a un juez antiinmigrante que sistemáticamente aplica mal la ley, el juez Andrew Hanen del Tribunal Federal de Distrito en Brownsville, Texas. Como solo un ejemplo, el juez designado por los republicanos una vez lo calificó como un "curso de acción peligroso" para que el Departamento de Seguridad Nacional reúna a una hija y madre indocumentadas sin presentar cargos penales contra la madre.

Entonces, no sorprende que el Juez Hanen haya aplicado incorrectamente la ley y haya bloqueado DACA + y DAPA. Su decisión fue apelada ante el 5º Tribunal de Circuito, pero en una decisión 2-1, confirmaron su decisión. Fueron dos jueces nombrados por los republicanos en la mayoría, y un juez designado por los demócratas en la minoría.

La disidencia de la juez designada por los demócratas, la jueza Carolyn King, explicó que ella consideraba la decisión como fundamentalmente errónea. Ella cree que sus camaradas magistrados aplicaron mal la ley y escribieron enfáticamente: "Tengo una firme y definitiva convicción de que se ha cometido un error".

Ahora corresponde al Tribunal Supremo corregir las decisiones anteriores aplicando la ley de manera justa y defendiendo DACA + y DAPA. Espero que eso sea lo que harán, pero independientemente del resultado, la situación a la que nos enfrentamos debería ser un importante llamado de atención sobre el poder que los presidentes, al elegir jueces de la Corte Suprema, pueden mantener sobre nuestra comunidad durante décadas. Después de todo, el mandato de un presidente es de solo cuatro años, pero un juez de la Corte Suprema sirve para toda la vida.

En los últimos años, hemos visto el poder que los jueces de derecha tienden a aplicar mal a la ley, perjudicando a nuestras comunidades y castigando nuestros derechos civiles en el proceso, y hemos visto que los jueces designados por el Partido Republicano a menudo están dispuestos a hacer lo mismo. Hace apenas unos años, el bloque de derecha de la Corte anuló las disposiciones fundamentales de la Ley de Derechos Electorales, limitando los derechos de voto de una manera que perjudica particularmente a las personas de color con la declaración simple (y falsa) de que ya no eran necesarias. Y han hecho que sea mucho más fácil para las corporaciones dominar las voces de la gente común en las elecciones. En otra decisión reciente en la que el Tribunal confirmó normas de larga data para prohibir la discriminación en materia de vivienda, el Tribunal se pronunció a favor de anular décadas de precedentes que protegían a las personas de color.

La próxima decisión sobre DACA + y DAPA no será el último caso con el potencial de causar un daño devastador en nuestra comunidad. Y el resultado de esos casos probablemente se decidirá en la cabina de votación en noviembre. El juez medio del Tribunal Supremo se jubila cuando tiene 78 años, y durante el primer mandato del próximo presidente, cuatro jueces del Tribunal Supremo tendrán más de 80 años, por lo que es muy probable que el próximo presidente designe a varios jueces del Tribunal Supremo. Como votantes, tenemos la oportunidad de decidir si queremos hacer retroceder a la Corte de su marcha hacia la derecha, o si vamos a dejar que se convierta en una rama de gobierno ultra-derecha y anti-latina durante una generación.

La Corte Suprema y el futuro de la comunidad latina están en juego en 2016.

Hemos visto el daño que los presidentes republicanos han podido crear mediante el nombramiento de jueces partidistas y jueces de la Corte Suprema. No podemos permitir que eso suceda este año.